Hệ luỵ từ sự tác động phức tạp của tình hình thế giới và khu vực mà thực trạng Việt Nam đã và đang diễn ra nhiều bất công, bất cập. Thực trạng tham nhũng, cậy quyền nhũng nhiễu; tệ nạn xã hội nghiêm trọng gia tăng; các chủ trương chính sách của Đảng và nhà nước nhằm giải quyết những vấn đề nóng, bức thiết chưa đáp ứng kịp nhu cầu xã hội… vì thế, đã gây không ít bức xúc trong giới trí thức và quần chúng nhân dân. Continue Reading
Đôi khi, ta cứ làm một việc gì đó tưởng như vô tình, nhưng chính sự vô tình đó lại thể hiện cái duyên (hay nghiệp) cho suốt quãng đời còn lại của người đó.
Anh có cái tên cha mẹ đặt thật lạ, thật hay: Phạm Lê Vương Các. Với cái tên như thế này thì ít chủ nhân nào lại cho rằng đó là sự hổ thẹn hay thua thiệt để mà lẩn tránh, từ chối nó. Tên, họ tuy dài, rất khó trong một số trường hợp nếu muốn sử dụng đầy đủ, nhưng nếu lược bỏ một, vài từ trong đó thì cái tên ấy vẫn còn rất hay và ý nghĩa . Thế nhưng, không hiểu vì sao, Phạm Lê Vương Các khi tham gia các diễn đàn trên mạng lại chọn cho mình cái tên “Cùi Các”.
“Các” thì có thể hiểu ngay đó là tên, nhưng “Cùi” thì lại chẳng ăn nhập gì với những từ trong họ và tên lót của anh cả. Vậy “Cùi” có ý nghĩa đặc biệt gì khi anh chọn gắn với cái tên của mình?
Tầm tuổi trẻ như anh, có thể do ngẫu hứng, tự nhận cho mình cái bản tính càn quấy, thích quậy phá và không sợ gì… hay nói gọn là “tính cùi”. Từ “Cùi” được các bạn trẻ tuổi lấy từ cụm từ “Cùi không sợ lở”, nghĩa là không có gì để mất nên chẳng cần tính toán đong đo và dấn thân một cách liều lĩnh.
Ấy là tôi đoán vậy, có thể với anh có một lý do nào khác.
Bó tay chấm com
Gần đây, trong cộng đồng rận chủ rộ lên phong cách sống đáng ngại, nhiều người dự rằng đó là hệ lụy của lối sống thoáng phương Tây mà các “nhà rận chủ” đã “văn minh” hơn người thường khi đi trước, đón đầu để hấp thụ nó. Phải chăng chuẩn mực đạo đức theo thuần phong mỹ tục người Việt đang “được” các rận chủ “đấu tranh” để xóa nhòa? Tỉ dụ như các vụ sau, bạn đọc thử đoán xem đó là ai nhé:
1. Một người đàn bà luống tuổi, đã làm bà ngoại rồi, nhưng khi tham gia với cộng đồng rận chủ lại có thể “ngủ” với bất cứ nam rận chủ nào, thậm chí cả với những đứa chỉ đáng tuổi con mình. Gần đây đám trẻ trâu này thất kinh khi hay tin thị đang nuôi mầm bệnh có hình dáng trái sầu riêng, lắm kẻ ăn ngủ không yên, kéo nhau đi test máu…Chắc chẳng lạ bởi thị từng lừng lẫy chốn giang hồ, có “thành tích” lẫy lừng chốn ăn chơi một địa điểm du lịch nổi tiếng miền đất phương Nam và việc thị bị bệnh thế kỷ cũng là lẽ tất yếu. Chỉ tiếc và lo cho đám trẻ trâu mon men chốn giang hồ rận nay phải đối diện với một hậu quả quá lớn, trả giá quá đắt cho sự nông nổi của mình. Continue Reading
Đọc được lời nhắn sau của blog Hoà Bình nhắn luật sư Lê Quốc Quân – người vừa bị kết án vì tội danh Trốn thuế. Thấy cần giúp bác ý một tay để đến được những người thân của Quân, hòng qua họ mà nhắn Quân trong những lần thăm nuôi trong trại…nào!
Quân, ra tù nhớ giả tiền anh
Quân đây là Lê Quốc Quân, chứ không phải Quân ròm – tục gọi là “khế ngọt”. Nói ngay thế để Quân khế ngọt cứ yên tâm mà sống vật vờ như hổm rày vẫn.
Chú Quân, đừng nói là chú giật mình không biết chú nợ gì anh nhé. Chú gian bỏ mẹ, cái gì trốn được là chú trốn, trốn thuế, trốn vợ đi chơi mới vện, trốn tiền bản quyền sáng kiến của người khác … Anh khinh.
Nói thế chú có biết là anh đang nói về chuyện gì chưa? Là chuyện chú xài “tuyệt chiêu” mà anh đã đăng ký bản quyền ngày 11/4/2012 mà không xin phép anh gì cả đấy. Như thế là đéo được.
Anh thật, việc chú xài sáng kiến tuyệt chiêu của anh thì anh ngờ từ lâu, khi thấy chú vừa ra rả chống phá chính quyền, vừa tranh thủ thụt két ngân sách qua cái công ty giải pháp khỉ mẹ gì đấy của chú, nhưng anh phải chờ đến bây giờ khi có đủ bằng chứng cấu thành mới nói chuyện với chú. Anh biết chú là luật sư nên cũng nhiều lý sự lắm, nói với chú mà lý không chặt thì dễ mà xong à. Bây giờ anh chứng minh cho chú thấy là chú đã xài tuyệt chiêu của anh nhé.
Thứ nhất, việc chú viết lách, phát ngôn bịa đặt, bố láo, bôi xấu chính quyền, cùng với hành vi mượn danh nghĩa biểu tình chống TQ để kích động, phá đám, gây rối trật tự nơi công cộng hay tại một số phiên tòa chính quyền xét xử những kẻ phá rối khác, với mục tiêu chính là chống chính quyền, gúc phát ra đầy, có phỏng?
Thứ hai, việc chú thụt két, các cơ quan luật pháp đã làm rõ, đồng bọn của chú đã nhận tội, bản thân chú cũng đéo cãi được. Có phỏng?
Thứ ba, cái này mới hay nè, khi pháp luật vừa tuyên trừng phạt chú tội thụt két, chú liền la bài “tôi bị kết án vì yêu nước”, dcm chú chứ, trộm cắp là yêu nước à? Rồi tiếp đó là đám lâu la cùng hội cùng thuyền với chú cũng hùa vào la lối, rằng chú bị nhà cầm quyền bắt và kết án vì yêu nước. Rồi đám Tây lông, thần tượng của chú cũng nhảy vào la hét. Hehe, đây là bằng chứng cuối cùng đủ để anh sure là chú xài tuyệt chiêu của anh đấy. Em My biên trên RFA nhé, Lập Phò tha về thùng rác Quechoa nhé . Ôi giời, cứ tưởng Tây lông là đẳng cấp, là văn minh thì nó phải thế nào, hóa ra chả khác mẹ gì đám Chi Lập Diện Chênh A Bích Linh Hằng Thụy Gió (Sàm nay về mo rồi, khỏi kể) … cũng kiểu la lối ăn vạ, nói lấy được. Luật sư Tây đéo gì mà muốn người ta thả 1 thằng ăn cắp lại không chứng minh rằng nó không ăn cắp gì, mà lại bảo rằng thì là vì nó yêu nước, nó đấu tranh dân chủ, thế là thế đéo nào? Đúng là “ở đâu cũng có anh hùng, ở đâu cũng có thằng khùng thằng điên”. Chả lạ gì ngày anh qua Ba-lê, 1 buổi tối ngồi cafe vỉa hè chưa đầy 1h mà có 4 chú đến xin tiền, xin thuốc lá, dạo 1 vòng quanh khách sạn đếm được 5 chú vô gia cư nằm ngủ dưới hiên vỉa hè, sát những hõm bùn sình lẫn rác giấy, 3 em gái mắt xanh mỏ đỏ nép trong góc tối rối rít vẫy mời. Khác mẹ gì ở ta hay bất cứ nước nào đâu (Chênh Dái Lệch đâu, dạo trước chú cũng qua Ba-lê lãnh giải CLGT, vào cồng phơm anh cái). Lúc ấy anh sém chút nữa la lên phản đối nhà nước Pháp độc ác tàn bạo, để người dân cùng khổ, rên xiết, lầm than rồi, hehe, may mà kiềm lại được vì nhớ ra anh có phải rận đéo đâu. Chưa kể chuyện nhà người ta mình chõ mõm vào làm gì, vô duyên.
Thế là quá đủ để kết luận chú đã dùng tuyệt chiêu của anh rồi nhể : thụt két – có, chống phá chính quyền – có, tự xưng là yêu nước, đấu tranh dân chủ – có, đám lâu la nội địa tung hô – có, đám âm hồn các đẳng cuốc tế chõ mõm vào – có luôn. Chú còn chối được không? Hehe.
Anh có lời khen chú đã biết vận dụng tuyệt chiêu của anh một cách hoàn hảo, hội đủ các yếu tố và điều kiện. Chả gì thì trước giờ anh cũng vẫn đánh giá chú cũng là thằng có tý đầu óc, hơn hẳn mấy thằng khác. Chứ như thằng Dũng Aduku gì đó ngu bỏ mẹ, cũng tính áp dụng tuyệt chiêu này nhưng trật lấc, bởi vì cũng mồm la yêu nước, đấu tranh dân chủ nhưng đi giao cấu với trẻ vị thành niên thì không áp dụng được. Nhân đây anh cũng nhắc nhở luôn mấy thể loại dâm đãng như chú Chênh Dái Lệch, hung hăng như chú Vinh JB, hay dở dâm dở hung hăng như chú Thụy ngẫn … cần liu ý rằng tuyệt chiêu này chỉ áp dụng được khi thụt két aka ăn cắp thôi nha, chứ hiếp dâm hay cố ý gây thương tích hay phạm pháp các cái khác thì không được đâu. Chống chỉ định đấy. Riêng Lập Phò thì thôi, đánh lộn chả được, giao cấu cũng không xong, anh khỏi phải nhắc.
Nhưng chuyện chú cứ làm thinh xài chùa tuyệt chiêu độc quyền sáng kiến của anh thì anh chê. Đừng đùa với anh, anh chứ có phải mấy tay quan chức sở thuế quan liêu đâu mà dễ để chú qua mặt.
Cho nên, ra tù nhớ giả tiền anh nhé.
Trong khi bao thế hệ người Việt đang dành tình cảm thiêng liêng của mình cho những người thầy, người cô đã từng dạy dỗ, nâng cánh ước mơ và tạo dựng nền tảng để thực hiện ước mơ của mình… Thì có một kẻ lại nhân ngày kỷ niệm ấy để buông ra những lời diễu cợt ác ý đáng ghê tởm. Điều đáng nguyền rủa hơn là hắn đã diễu cợt một con người mà không chỉ người dân Việt Nam phải kinh trọng và biết ơn: Một thánh nhân, một thần tượng hết mực đời thường: Hồ Chí Minh.
Để hiểu rõ kẻ đốt đền kia là ai, chúng tôi xin giới thiệu lại bài viết sau đây, mời tham khảo và đánh giá.
Một BS dỏm: 
Hồ Hải tên thật là Hồ Văn Hải, sinh năm 1959 tại Quy Nhơn, Bình Định. Thời đi học, Hồ Hải là một học trò ngu dốt và thường hay ganh tị, nói xấu bạn học. Hắn học đi học laị mãi đến năm 1983 mới thi vào được đại học Y Dược TP.HCM. Lúc này hắn đã 24 tuổi, trong khi ở tuổi này người ta đã tốt nghiệp đại học và ra trường làm việc được mấy năm. Hắn học khoa Phụ sản và bị mọi người chế nhạo vì sự ngu dốt và tính “dê xồm”, một thằng đàn ông 24 tuổi luôn chành chọe và lợi dụng với các em sinh viên 18 tuổi trong sáng.
Ì ạch mãi đến năm 1989 hắn xin học thêm ngoại khoa để chạy chọt tốt nghiệp. Ra trường 4 năm không nơi nào nhận, đến năm 1993 hắn chạy chọt vào làm không công tại bệnh viện Chợ Rẫy TP.HCM. Nhưng trong lý lịch hắn lại khai là làm việc tại đây từ năm 1989 để lòe bịp mọi người.
Đến năm 2001, đã có nhiều phản ánh của bệnh nhân về sự ngu dốt và tàn nhẫn của bác sĩ dỏm này, luôn tìm cách kiếm tiền trên thân xác người nghèo, bệnh viện đã sa thải nhưng không truy cứu trách nhiệm hình sự vì còn nhân đạo để cho hắn một con đường sống.
Bị sa thải, hắn làm phòng khám đa khoa Phước Sơn. Mỉa mai ở chỗ, hắn dùng từ “phước” mà lại là vô phước cho những ai bước vào phòng khám của hắn. Chỉ được một năm hắn phải nghỉ, nhưng trong lý lịch hắn lại khai dối gạt là từ 2001- 2004. Trong thời gian thất nghiệp, hắn xin theo tháp tùng cho “International SOS”, cũng chỉ được mấy tháng lại bị đuổi. Tư cách của hắn đã bôi nhọ hình ảnh bác sĩ Việt Nam, nhưng trong lý lịch hắn lại khai gian thời gian làm việc tại đó là từ 2003- 2004.
Từ năm 2004 đến nay, hắn tìm cách xin vào làm việc tại Phòng khám đa khoa Á Châu (Asia Clinic) tại 891 Kha Vạn Cân, P.Linh Tây, Thủ Đức. Bất cứ ở đâu hắn cũng không dấu được sự ngu dốt và kiếm tiền một cách tàn bạo trên thân xác của người nghèo. Chuyên ngành “Phụ khoa” nhưng hắn chỉ chăm chăm vào chuyện “mổ xẻ” để dễ lừa bịp người dân và dễ kiếm tiền. Hắn đã làm cho bao nhiêu người “tán gia bại sản”, “tiền mất tật mang”. Hồ Hải là một điển hình BS dỏm đang tìm mọi cách để chui lòn trong xã hội. Gọi là chữa bệnh nhưng thực chất là hắn “nuôi” bệnh để kiếm tiền, vô lại đến thế là cùng!
Một tên bịp bợm:
Theo dòng thời gian, dễ dàng thấy sự dối trá trong khai báo, nhập nhằng, mập mờ để che dấu sự thật tội lỗi của hắn. Nhưng hắn còn có thủ đoạn tinh vi hơn đó là sự bịp bợm. Trong chuyên môn, hắn ăn cắp những bài phát biểu, những bài viết của người khác để rao giảng, ăn cắp công trình của người khác để khoe khoang và che đậy sự ngu dốt. Khi bị tác giả hoặc mọi người phản ứng thì giả danh nhiều tên gọi khác nhau để chửi bới và bôi nhọ tác giả. Một ví dụ nhỏ: xin mời các bạn vào xem cách hắn ăn cắp công trình của TS.Khải và làm mọi cách để lăng nhục ông.
Thủ đoạn bịp bợm tinh vi nhất của hắn là lợi dụng những vấn đề về chính trị. Hắn khơi những chuyện vô căn cứ để bôi nhọ chế độ mà chính hắn đang lợi dụng. Qua những chuyện vô căn cứ ấy, hắn làm như hắn là người yêu nước, tài giỏi mà bị lãng quên, đánh lạc hướng dư luận vào tư cách và chuyên môn của hắn. Ngược lại trước mặt công quyền thì hắn lại nịnh bợ, luồn lọt, bám váy mấy cô, mấy bà để chạy chọt và kiếm tiền bất chính, quả là vô liêm sỉ.
Chưa hết, . Trong khi đó hắn luôn tự nhận mình thuộc gia đình bị chế độ chèn ép, nhưng thực chất hắn lại hoàn toàn nhận được sự đào tạo của chế độ. Dù học ngu hắn vẫn may mắn vào được Y dược từ năm 1983, năm mà con em gia đình bị chế độ theo dõi thì không thể. Bây giờ hắn tự khoe bác sĩ này bác sĩ nọ để lên mặt dạy đời một cách vô văn hóa và ngu xuẩn.
Những người có tư cách khi nói chuyện với hắn thì thấy chán ngắt như nói chuyện với một kẻ “tâm thần” ưa dạy đời. Bản chất của cách thể hiện “tâm thần” ấy cũng là một sự bịp bợm nhằm lẩn tránh dư luận. So với những kẻ bịp bợm “cò con” khác thì hắn xứng đáng là đại ca, là một tên đại bịp.
Một kẻ ngậm máu phun người:
Hắn thực chất là một kẻ phản động hai mang.
“Ngưu tầm ngưu, mã tầm mã”, hắn tìm những người có tâm địa giống mình để bày trò bôi nhọ, nhằm vào những người trái ngược với hắn, những người có tài có đức, thực sự tâm huyết xây dựng đất nước. Hắn sợ những người đó như bóng đêm sợ ánh mặt trời, như ma quỷ sợ thiên thần vậy.
Hắn tồn tại được chính nhờ sự thờ ơ, sự rối loạn, nếu những người kia được xã hội tôn vinh và sử dụng thì những kẻ như hắn đâu còn đất sống! Bởi vậy chẳng có gì lạ khi cũng mang danh là “bác sĩ” mà hắn luôn xử sự đúng như một kẻ vô học, với tâm địa độc ác, xấu xa. Như một con chó cắn càn, hắn hằn học, chửi bới điên cuồng rất nhiều người, từ những vị tiến sĩ, doanh nhân thành đạt ở nước ngoài đến các BS, TS đồng nghiệp ở trong nước, thậm chí chửi cả những du học sinh trong sáng chỉ biết ăn học, không có cái đầu “đầy sạn” như hắn. Nhưng hắn không hiểu rằng, luật đời rất công bằng, trời cao có mắt: Hắn ngậm máu phun người, nhưng người ta chưa nhọ thì miệng hắn đã dơ rồi!
BS. Minh Đức
Như có sự chuẩn bị để phối hợp có lớp lang, bài bản, mỗi khi tại Việt Nam diễn ra một sự kiện quan trọng thì các đài BBC, VOA, RFA, RFI đăng tải tin tức, bình luận theo lối bóp méo, xuyên tạc, hoặc mời gọi vài gương mặt cũ chưa bao giờ có ý kiến thiện chí với Việt Nam tới phỏng vấn, một số tổ chức quốc tế nhân danh nhân quyền cũng lập tức sản xuất các loại “tuyên bố, thông cáo” hoặc gửi thư đưa ra các yêu sách, đòi hỏi phi lý trịch thượng,…!
Ngày 21-10, kỳ họp thứ 6, Quốc hội khóa XIII của nước CHXHCN Việt Nam khai mạc tại Hà Nội. Tại kỳ họp này, các đại biểu Quốc hội sẽ thảo luận để thông qua Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và Nghị quyết về việc thi hành Hiến pháp năm 1992. Ngày 22-10, Tổ chức theo dõi nhân quyền (HRW) đã gửi thư tới Chủ tịch Quốc hội Việt Nam (đăng trên các trang mạng) với thái độ và lời lẽ trịch thượng để “thúc giục” Việt Nam bảo đảm các tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền trong bản Hiến pháp 1992 sửa đổi! Vậy HRW là tổ chức gì mà tự cho mình “quyền” can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam như vậy? Continue Reading
Thời gian gần đây, một nhóm người tự nhận là “đại diện giới bloger Việt Nam” đưa ra cái gọi là “tuyên bố 258”. Qua ngôn từ đã sử dụng, có thể thấy nhóm người làm ra “tuyên bố” này dường như muốn áp dụng hình mẫu tự do ngôn luận kiểu phương Tây vào Việt Nam? Tuy nhiên, “hình mẫu” mà họ muốn mô phỏng lại có những chế tài hết sức nghiêm ngặt. Bài viết dưới đây sẽ giúp bạn đọc có cái nhìn rõ hơn về tự do ngôn luận trong giới hạn của pháp luật đã được quy định trong Công ước nhân quyền châu Âu (European Convention on Human Rights) và giới hạn của tự do ngôn luận tại Pháp.
Công ước nhân quyền châu Âu (Công ước) có hiệu lực từ ngày 3-9-1953. Công ước đưa ra các quy định về các quyền cơ bản của con người, trong đó quyền tự do ngôn luận được ghi trong Ðiều 10 của Công ước, theo đó: “1. Tất cả mọi người đều có quyền tự do bày tỏ ý kiến. Quyền này bao gồm việc được tự do bày tỏ ý kiến và tự do trao đổi các thông tin mà không cần phải nhận được bất kỳ việc cho phép nào từ phía cơ quan công quyền và không phân biệt biên giới. (Tuy nhiên) điều luật này không có nghĩa ngăn cấm các quốc gia thành viên đưa ra các biện pháp kiểm soát đối với các doanh nghiệp kinh doanh phát thanh, truyền hình, điện ảnh. 2. Việc thực hiện các quyền nói trên, bao gồm cả các nghĩa vụ và trách nhiệm, hình thức, điều kiện, các hạn chế hoặc các biện pháp trừng phạt cần phải được ghi rõ trong các văn bản pháp luật có cân nhắc đến việc cần thiết đối với một xã hội dân chủ, vì lợi ích đối với an ninh quốc gia, toàn vẹn lãnh thổ, duy trì trật tự công cộng và ngăn ngừa tội phạm, bảo vệ sức khỏe và đạo đức, nhân phẩm hoặc danh dự của con người, ngăn ngừa việc phát tán các thông tin mật hoặc để bảo đảm quyền lực vàtính độc lập của các cơ quan tư pháp”. Như vậy, nếu khoản 1 của Ðiều luật này quy định nguyên tắc chung về tự do ngôn luận, theo đó ai cũng có quyền được bày tỏ, trao đổi quan điểm của mình mà khôngphân biệt địa vị xã hội, giới tính, biên giới, thì khoản 2 lại quy định việc thực thi các quyền đó và các hạn chế được cụ thể hóa trong pháp luật của mỗi quốc gia. Vì mỗi quốc gia đều cân nhắc tình hình thực tế của mình để đưa ra các đạo luật nhằm cụ thể hóa việc thực hiện quyền tự do ngôn luận của công dân. Continue Reading
Cái sự nổi tiếng của chị thì đã có từ lâu, nhưng từ sau những cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc được tổ chức ở TPHCM và HN thì chị xuất hiện như một vì sao sáng, sáng láng bầu trời dân chủ.
Bẵng đi một thời gian im hơi lặn tiếng, nhất là sau cái vụ chung đụng với TS Nguyễn Xuân Diện làm vấy bẩn không gian facebook và cũng bởi chẳng có dịp gì để thể hiện sở trường về chất giọng to, khoẻ, rõ ràng và rất bền (từ sáng đến tối vẫn không lạc giọng)… Gần đây, tái xuất hiện như một anh thư trong làng dân chủ, một tay chị bắt với các linh mục DCCT Kỳ Đồng: Thoại, Thanh ; tay kia chị bắt với các bác Đằng, bác Nhuận; chân trái ngoắc với các anh hào Nguyễn Bắc Truyển, Lê Quốc Quyết…; chân phải khều các blogger Nguyễn Tường Thuỵ, Huỳnh Ngọc Chênh… có lẽ nếu còn có thể có một bộ phận nào lồi ra mà dài dài chút chắc chị cũng sẵng lòng giao lưu với những nhà nhân danh dân chủ khác nữa chứ chẳng chơi.
Giúp bạn đọc có thêm thông tin về một con người, từng “nổi tiếng” một thời… chúng tôi xin đăng lại loạt bài viết sau đây từ nguồn báo Hà Nội Mới. Hì hì, làng dân chủ mà có thêm vài anh thư như Bùi Hằng, Hoàng Vi, Thục Vy, Như Quỳnh, Công Nhân thì chỉ việc ngôi xem diễn trò thôi, sớm muộn chúng cũng tự cống hiến cho thiên hạ xem màn để đời về nhân cách. Riêng chị Bùi Hằng, bạn đọc hạy tâm niệm câu “nhìn mặt bắt hình dong” để xem bài viết sau có đúng không nhé! Mời xem…
Tớ ít để thời giờ nói chuyện tính tình, sở thích của người khác. Nhưng sau khi đọc bài viết của Lang Bian về Huỳnh Ngọc Chênh, nhất là cái câu: “… từ khi Huỳnh Ngọc Chênh quyết định nhận tiền chế độ “một cục”… thì xã hội này đã chẳng còn trông chờ gì ở hắn từ giây phút ấy?” thì tớ thấy rất đồng tình.
Nhận tiền theo hình thức một lần thì ở VN không ít, thậm chí rất nhiều. Đây là một chính sách của nhà nước khi giải quyết vấn đề lương hưu cho cán bộ công nhân viên chức. Người về hưu có thể chọn một trong hai hình thức: nhận lương hưu hàng tháng (hình thức phổ biến, đã áp dụng từ trước tới nay) và nhận một lần. Nhận một lần hay nhận rải đều từng tháng, đều được quy định kiểm toán bởi những thang biểu cụ thể, chọn hình thức nào phù hợp cho mình là tuỳ người về hưu đó. Bởi thế, những người nhận chế độ hưu một lần chẳng phải là vấn đề gì, nhưng riêng Huỳnh Ngọc Chênh lại khác. Tại sao vậy?
Trước hết nói về thái độ của hắn, hắn cho rằng trong hơn 40 năm làm việc, hắn chỉ cô độc bên những đồng nghiệp, hắn không hề đồng quan điểm với họ hay ủng hộ quan điểm của họ. Như vậy dù hoà mình trong một tổ chức, một tập thể nhưng trong thâm tâm hắn đã tự tách mình khỏi cái tập thể ấy, hắn đã có sẵn tư tưởng muốn thoát ly ra khỏi môi trường xã hội ấy trong suốt 40 năm, hắn chỉ chờ tới dịp nghỉ hưu mới bày tỏ công khai cái điều nuôi dưỡng ấy. Và khi thời điểm đến, hắn cư xử theo cách “cạn tàu ráo máng”, nhận hết một lần rồi phủi đít ra đi. Những đồng nghiệp ở báo Thanh Niên sẽ chẳng khó để nhận ra điều này, bởi từ ngày về hưu hắn gần như đoạn tuyệt với các đồng nghiệp, không ân tình, không lễ nghĩa, chẳng thâm giao. Bởi trong thâm tâm hắn có xem ai ra gì, những người thủ trưởng của hắn, hắn còn chẳng kính thì những người đồng nghiệp đồng trang lứa hay thua tuổi hắn lại càng chẳng đáng để hắn để tâm đến.
Hắn là gì mà ghê gớm vậy? bậc vĩ nhân họ còn luôn phải xác định bổn phận hoà mình với cộng đồng, cùng vui buồn với cộng đồng thì mới có được rung cảm thực sự với những xúc cảm của cộng đồng, để rồi làm điều gì đó có ý nghĩa cho cộng đồng. Một người như hắn, luôn nói điều cao đẹp là muốn xây dựng một thể chế tốt đẹp hơn cho người dân, nhưng tốt đẹp như thế nào? thực sự nhu cầu người dân mong muốn như thế nào, thì làm sao hắn có khả năng nhận biết, khi 40 năm trời hắn luôn dùng thái độ cư xử lập dị với cộng đồng quanh hắn như vậy?
Nói những điều theo sách vở thì ai chả nói được, miễn là đọc qua, học qua hay nghe nói đến… nhưng nói để mà làm được thì là chuyện khác. Hắn lên án đủ thứ từ thể chế chính quyền, đến những người lãnh đạo đất nước, chủ trương chính sách của nhà nước… nhưng hắn nói cũng chỉ để sướng miệng, cho ra vẻ ta là người hiểu biết, nhưng thực tình thì hắn có làm được gì đâu? Và hắn lại càng vô trách nhiệm khi nhìn nhận hậu quả của những phát ngôn vô thưởng vô phạt ấy.
Với thái độ phủi đít ra đi như thế, với con mắt tối tăm khi nhìn vào thể chế chính trị, xã hội như thế, thì những hoạt động vì cộng đồng như những người nghỉ hưu đã và đang làm sẽ chẳng mong gì có được ở một người như Huỳnh Ngọc Chênh. Hắn có thể bỏ ra 200 triệu đồng để chu du cùng con gái (như hắn từng khoe), hắn có thể bỏ ra hàng chục triệu đồng để vui chơi, đàn đúm với đám bạn… nhưng dám chắc dù chỉ vài ngàn đồng từ thiện cho những người có hoàn cảnh khó khăn, vài bộ quần áo cũ rách cho những người đói rét, gặp hoạ thiên tai… dễ gì hắn chịu bỏ ra. Không làm được cho xã hội dù chỉ một việc nhỏ nhoi, nhưng hắn lại luôn tự cho mình cái quyền phán xét và đổ lỗi cho chính quyền, cho cơ chế theo lối nguỵ biện xưa cũ: “Sợ không đến được tay người cần giúp đỡ?”. Chưa làm được việc nhỏ đã mong đến điều lớn lao; chưa cho đi đã mong nhìn thấy kết quả… như vậy thử hỏi tâm hắn có thánh thiện? Người như hắn liệu xã hội có hy vọng được gì?
Về xã hội là thế, về gia đình, chúng ta chẳng khó để hiểu về nhân cách con người hắn. Trước hết, qua những mẩu chuyện tục tĩu đăng trên blog cá nhân cũng đủ thấy hắn là một người nhân cách rất thấp hèn, dâm ô, tục tĩu. Hắn cứ tưởng viết, đăng lên như thế thì bạn bè hắn sẽ xuýt xoa thán phục hắn, tâng bốc hắn là con người của tự do ngôn luận, muốn nói gì, viết gì thì viết; ca ngợi hắn là con người có quan niệm sống phóng khoáng, thích làm gì thì làm…nhưng một điều chắc chắn ai cũng nhận ra là đằng sau những lời có cánh dành cho hắn, người ta sẽ chẳng còn trân trọng gì hắn nữa, xem hắn như kẻ bông xung, mua vui cho thiên hạ. Với hắn đã đành, những người thân của hắn rồi cũng bị chung một cách nhìn như thế. Có một người cha nhân cách bệnh hoạn như vậy thì làm sao có thể giáo dục cho những đứa con có nhân cách tốt được? (trừ khi người mẹ thực sự thoát ra được ảnh hưởng của người chồng bệnh hoạn đó, hướng lái con cái mình theo một hướng đi khác).
Không giúp được gia đình, trái lại hắn lại làm cho gia đình vì thế mà ô uế thanh danh. Gia đình cha mẹ hắn vốn là những người có cống hiến cho đất nước, một gia đình có truyền thống cách mạng bỗng chốc bị hắn phủ nhận tất cả, phủ nhận lại chính cái nôi sinh ra hắn, phụ bạc tình cảm những người sinh thành thì hắn thuộc ngữ gì?
Tớ có cảm giác hình như Chênh đang muốn đi theo bước chân của Huy Đức. Nhưng nói thật, Huy Đức làm ra những điều trái khấy nhưng còn thể hiện hành động của kẻ có tài muốn phá cách, đó là một hiện tượng thường thấy theo lẽ tự nhiên. Nhưng với Chênh, hắn chỉ là kẻ ngu dốt, bất tài. Muốn phá cách thì không biết sẽ đi đâu về đâu!
Xót thương thay cho hắn!
Đào Công Tấn
Trong những ngày qua, tuy không được mấy ai quan tâm, song hiện tượng mượn danh nghĩa blogger để gửi bản “Tuyên bố của blogger Việt Nam” nhằm kích động dư luận phản đối điều 258 BLHS (gọi tắt là Tuyên bố 258) đã là miếng mồi ngon cho các tổ chức, cá nhân dã tâm chống nhà nước Việt Nam chia nhau vung vít.
Tấn trò hài này cũng chẳng kém phần hài hước so với những tấn trò mà gã họ Cù và Điếu Cày vừa mới diễn. Tuy có khác nhau về hình thức: Một bên là dùng trạng thái động để tấn công, trong khi đó bên kia dùng trạng thái tĩnh để tuyên chiến với chính quyền. Nhưng giống nhau và đã trở thành lộ trình quen thuộc là nghệ thuật PR của họ. Đầu tiên họ chộp ngay sự kiện nhạy cảm để la làng, đánh động sự quan tâm của dư luận, kế đến họ thi nhau hùa theo tung hứng, huy động hết công suất của các “la ó viên” và tận dụng tối đa phương tiện đấu tranh bàn phím là blog, facebook để đẩy sự kiện đến cao trào…làm cho đọc giả bị ngập chìm trong hỗn độn thông tin mà họ loan ra. Không chỉ đọc giả tại Việt Nam và đọc giả Việt Nam ở nước ngoài mà ngay chính các tổ chức chính phủ, phi chính phủ dù có hẳn những chuyên gia phân tích tin cũng bị ngộ độc. Rõ ràng, nếu không ngộ độc thì họ đã chẳng có tình trạng thảm hại phải tẽn tò sau khi gửi công hàm cho chính phủ Việt Nam yêu cầu thế này hay thế nọ, để rồi chẳng cần để đến lúc phía Việt Nam có công hàm trả lời, họ đã phải nghệt mặt ra khi biết được sự thật: HỌ ĐÃ BỊ LỪA!
Như vậy cái quy trình trong nghệ thuật PR của những “nhà dân chủ bàn phím” này là phải LỪA dư luận. Cái sự LỪA quả thật công phu và đòi hỏi sự nhuần nhuyễn của các “nhạc công” mà còn bởi sự hợp tác, dẫn lối của “nhạc trưởng”. Gần đây, chả hiểu từ đâu mà “nhạc công” đã nhiều, “nhạc trưởng” lại cũng ngày một lắm. Giàn giao hưởng của họ lắm cung bậc thăng, trầm và cũng đã tạo nên được một vài bản hợp xướng khá đồng điệu.
“Tuyên bố 258” là sản phẩm ăn theo của dòng sản phẩm có tên “tuyệt thực”. Được nặn ra bởi đám xôi thịt lau nhau mang danh nghĩa blogger. Mới đầu, quy tụ được hơn 60 cái tên lấy danh blogger, nhưng không phải tất tật những cái tên ấy đều có được blog riêng cho mình. Tuyên bố với vỏn vẹn chưa đầy trang giấy, chưa sạch chính tả, vừa ra đời, họ đã nhanh chóng công bố trên mạng và áp dụng ngay lộ trình quen thuộc là người tung – kẻ hứng. Để tạo thêm hiệu ứng, gây sốc, độc cho dư luận, họ liên tiếp tổ chức cho những thành viên trẻ tuổi, hung hăng tiếp cận các cơ quan ngoại giao để làm cái việc “trao” Tuyên bố. Họ còn cho hẳn một nhóm 5 người trốn sang Thái Lan để tìm đến các tổ chức phi chính phủ làm tiếp các sự kiện “trao” nhằm đánh bóng sự kiện. Nực cười nhất là sự kiện hai ngựa cái non háu đá Thảo Chi và Phương Dung được chúng tổ chức đón chào khi từ Thái Lan về tới sân bay Tân Sơn Nhất. Sau khi “trao” tuyên bố cho các tổ chức phi chính phủ ở Thái, chúng nhận định nguy cơ bị chính quyền xử lý khi về nên đặt ra nhiều tình huống chuẩn bị và chuẩn bị tinh thần cho việc đón nhận khả năng xấu nhất là bị bắt. Trái với dự đoán, chẳng ai bị bắt, chẳng cơ quan nào quan tâm, chúng buộc lòng bịa ra những chuyện hài để LỪA dư luận. Phạm Thanh Nghiên từ tận Hải Phòng, không được chứng kiến sự việc, ấy vậy mà đã có hẳn một bài viết thống thiết, lê thê, kể rành rọt các sự kiện bị “gây khó dễ” cho hai ngựa cái kia ở sân bay Tân Sơn Nhất, khá khen cho các nhà dân chủ bàn phím, chỉ cần nhặt được mẩu tin là hai ngựa cái Thảo Chi, Phương Dung bị hải quan Tân Sơn Nhất kiểm tra hành lý, thế mà ngay lập tức họ cho ra lò sản phẩm viễn tưởng thật tài tình với những tình tiết gay cấn, gây xúc động. Nhưng trớ trêu thay, chính họ đã không đồng thanh tương ứng, bởi sau đó Hoàng Vi, Phương Dung lại đưa tin với những tình tiết trái khuấy khiến chính Thanh Nghiên lại phải tẽn tò… và đọc giả lại một phen té ngửa, dở cười, dở khóc.
Tuyên bố 258 được mạo danh blogger Việt Nam của hơn 60 cái tên mà trong đó có một số người có được blog riêng, số còn lại là ai? sao những người này lại dám lộng ngôn xưng danh “blogger Việt Nam”? ai cho phép họ cái quyền mạo danh ấy? Nếu không xử lý nghiêm minh, những người này sẽ có thể bất chấp pháp luật mà tiếp tục làm điều xằng bậy tai hại khác cho xã hội.
Sáng qua, ngày 4/6, tại phiên thảo luận về sửa đổi Hiến pháp, ĐBQH Huỳnh Thành (Gia Lai) nêu ý kiến: Điều 13 trong bản dự thảo Hiến pháp sửa đổi trình ra Quốc hội có nội dung quy định về Quốc kỳ, Quốc ca. Trong đó, Quốc ca được xác định có nhạc và lời là bài “Tiến quân ca” của nhạc sĩ Văn Cao. “Tôi thấy Quốc ca hiện nay có giai điệu hào hùng rất phù hợp và đi vào lòng người, nhưng nên thay lời mới cho phù hợp với thời kỳ phát triển mới của đất nước. Ví dụ, nên sửa những câu chữ như “Đường vinh quang xây xác quân thù” bằng nội dung khác” – ông Thành phát biểu. Theo đó, đại biểu đề xuất chỉnh lại khoản 3, Điều 13 thành “Quốc ca nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam dựa trên nền nhạc bài Tiến quân ca của nhạc sỹ Văn Cao”.
Đề xuất này cũng là bình thường nếu chiếu theo quy định của pháp luật, bởi nó nằm trong thẩm quyền của một ĐBQH. Tuy nhiên, nếu tìm hiểu kỹ thì thấy rằng đề xuất này chứng tỏ vị ĐBQH Huỳnh Thành rất mơ hồ về điều trọng đại mà mình đang nói. Dường như ông cố chứng tỏ rằng mình là con người có tư duy “đổi mới”, “cấp tiến”. Kỳ thực nó chỉ là một cách hùa theo những luận điệu phản động hải ngoại 38 năm nay. Continue Reading
BÚT LUẬN 